Zuglói parkolási ügy: A volt miniszter részletesen vallott az eseményekről.
A Fővárosi Törvényszéken folytatódott volna a bírósági eljárás, ahol a tanúmeghallgatás következett volna. Mielőtt azonban erre sor került volna, Baja Ferenc készülődött, hogy vallomást tegyen. Hosszan elnyúló beszédében alaposan áttekintette az összes ellene felhozott vádat, hangsúlyozva, hogy számára is elengedhetetlen az igazság teljes körű feltárása.
A fővárosi parkolási botrány tárgyalása Fuzik Zsolt meghallgatásával folytatódott volna a Fővárosi Törvényszéken, azonban a tanú betegség miatt nem tudott részt venni személyesen. Ennek következtében engedélyezték számára, hogy videóhívás révén csatlakozzon a bírósági eljáráshoz. A védelem azonban több aggályt fogalmazott meg ezzel kapcsolatban, mivel a videós formátum megnehezítette a kérdezést, mintha a tanú fizikailag jelen lenne a teremben. Az eljáró bíró azonban tájékoztatta a védőket, hogy a tanú meghallgatása valószínűleg több napon keresztül el fog húzódni, ami azt jelenti, hogy a tanú végül, a vallomás záró kérdéseinél már személyesen is megjelenhet a bíróság előtt.
A tárgyalás egy érdekes és meghatározó vallomással indult, amelyet Baja Ferenc, a korábbi miniszter tett. Az elején világossá tette, hogy célja nem csupán a saját ártatlanságának bizonyítása, hanem az is, hogy minden részletet feltárjon, és ezzel megcáfolja Fuzik Zsolt által ellene felhozott vádat. Baja Ferenc az ügy hatodrendű vádlottjaként szerepel, és a vádhatóság 4 év börtönbüntetés mellett 15 millió forint pénzbírságot is indítványozott számára.
Baja Ferenc ellenzéki politikusként a BKV jegybotrány idején csatlakozott a történetbe, amikor megtudta, hogy egy bonyolult szerződéses rendszer van a háttérben. Az MSZP informatikai tagozatának vezetőjeként próbált tájékozódni az üggyel kapcsolatban, és elmondása szerint hamar kiderült, hogy feleslegesen szerepel ennyi alvállalkozó a szerződéseknél. Hangsúlyozta, érdemi, szerződést befolyásoló lehetősége nem volt, tanácsadóként arra tett javaslatot, hogy megszüntessék a szerződést, mert az tarthatatlan és komoly biztonsági kockázatokat rejt. Kiemelte, hogy azokkal a szereplőkkel, akik a vallomásában szerepelnek, tájékoztatva lettek arról, hogy a szerződéssel komoly problémák vannak, azonban úgy látja, hogy a Tarlós Istvánék által kötött új szerződés csak tovább növelte a kockázatokat.
Továbbra is egy "garázscég" alatt álltak alvállalkozóként olyan mamutcégek, akik önmagukban is el tudták volna végezni a feladatokat.
A digitális Budapest programján kezdett dolgozni, pontosabban a digitális közművekkel, ezért is találkozott Fuzik Zsolttal, de végül a férfi nem segített neki a közel négy éven át tartó találkozók alatt. Mostanra már azt mondja, hogy ha tudja mi lesz ezekből a találkozókból, akkor bele se kezd. Elmondása szerint korábban azért nem tett vallomást, mert nem értette, hogy mi a vád, amit az ügyészség ellene felhozott. Vallomásában tételesen igyekezett cáfolni a koronatanú minden állítását.
A vallomásában hangsúlyozta, hogy hivatalos személyt nem neveztek meg, és megemlítette, hogy Karácsony Gergely és Tarlós István korábban kifejtették, hogy a BKV vezérigazgatója érintett lehet az ügyben. Azonban véleménye szerint a vezérigazgató nem tekinthető ennek a kategóriának.
Nem gyakoroltam semmilyen hatást Bolla Tiborra.
Baja Ferenc hangsúlyozta, hogy számára érthetetlen, miért volt szükség Bolla Tibor leváltására Tarlós István időszakában, különösen mivel a két férfi baráti viszonyt ápol. Mint köztudott, Karácsony Gergely nemrégiben felmentette Bolla Tibort, miután kiderült, hogy a vezérigazgató szoros kapcsolatot tartott fenn a BKV-ba beépült bűnszervezet vezetőjével, Fuzik Zsolttal. Bolla kezdetben tagadta, hogy bármiféle üzleti kapcsolatban álltak volna, és azt is, hogy közösen nyaraltak, noha ezt fényképek bizonyítják, továbbá cégadatokkal próbálta alátámasztani érveit.
Baja Ferenc hosszú órákon át tett vallomásában sejtelmesen kitért arra, hogy Fuzik Zsolt három ügyben is érintett, a parkolás, egy győri és egy általa meg nem nevezett történetben. Utóbbival kapcsolatban szerinte hamarosan vallomást is fog tenni a férfi. A továbbiakban tagadta, hogy bármilyen politikusra hivatkozott volna Fuzik Zsoltnál, köztük Molnár Zsoltra sem, ahogy vesztegetési pénzt sem fogadott el azért cserébe, hogy a továbbiakban ne támadja a szerződésüket:
Mennyire valószínű, hogy én kérjek vesztegetési pénzt Molnár Zsolttól, aki előbb jut hozzá a pénzhez, mint én?
A vádiratban foglaltak szerint Horváth Csaba és Tóth Csaba 2017 és 2019 között összesen 250 millió forint vesztegetési pénzt fogadott el Fuzik Zsolttól, a SIS Parking Kft. lobbistájától. A pénz célja az volt, hogy a cég megszerezze a zuglói parkolási üzemeltetés jogát, valamint egy alvállalkozó révén a parkolóautomaták beszerzését is biztosítsák. Jelen Tamás 8 millió forintot kapott azért, hogy ne gátolja a közbeszerzési eljárást és a szerződés megkötését. Az ügyészség B. Lászlót azzal vádolja, hogy havi 4 millió forintot kapott 2017 és 2020 között, hogy elősegítse a SIS Parking győzelmét az újbudai parkolás üzemeltetésére kiírt közbeszerzésen, és biztosítsa a rendszer működtetését. Baja Ferenc ellen pedig az a vád fogalmazódott meg, hogy 2019-ben 30 millió forintot kért és kapott a SYS IT Services Kft.-től, hogy informatikai főtanácsadóként ne akadályozza a keretszerződés létrejöttét a BKV és a SYS Services Kft. között, amely a közlekedési vállalat informatikai rendszerének üzemeltetésére irányult.
Molnár Zsolt is értesült a helyzetről, és 40 millió forintot igényelt, amelyet végül meg is kapott, hogy érvényesítse befolyását. Ezt Baja Ferenc közvetítésével intézte a cégtől, majd ezt követően további összegeket is átvett a társaságtól.
Tóth Csabára szintén 6 év börtön- és 50 millió forintos pénzbüntetés kiszabását, Jelen Tamás esetében 4 év börtönt és 30 millió forint pénzbüntetést indítványozott, B. Lászlóra vonatkozólag pedig 6 év börtön- és 50 millió forint pénzbüntetés kiszabását kérte. Baja Ferencet 4 évre zárná börtönbe az ügyészség, és 15 millió forintra büntetné, Molnár Zsoltra pedig két év börtönbüntetés és 25 millió forint pénzbüntetés megállapítását kérte az ügyész. Sz. Zoltánt illetően az ügyészség egy korábban megkötött alkura hivatkozva mértékes indítványként másfél év szabadságvesztést kért a vádlottra, amit határozott időre felfüggesztene, és még 30 millió forintnyi pénzbüntetést is ki kellene fizetnie. Az egyezséget a bíró hagyta volna jóvá, azonban a vádlott nem ismerte el a bűnösségét, így ezért és más okból kifolyólag sem állapodhattak meg.
Ahogy korábban említettük, Molnár Zsolt, az MSZP pártigazgatója 2022-ben tett nyilatkozatában arról számolt be, hogy Fuzik Zsolt, a SIS Parking Kft. egyik vezetője legalább 250 millió forintot juttatott Tóth Csabának. Horváth Csaba az előkészítő ülésen határozottan elutasította a vádakat, amelyeket koncepciósnak minősített. Kijelentette, hogy soha nem vétett törvényellenes cselekmények ellen, és a parkolási ügyekre vonatkozóan semmiféle befolyása nem volt. Szerinte a vádak egy olyan személy vallomásán alapulnak, aki, mint Fuzik Zsolt, komoly büntetést, akár 20 év börtönt is kockáztat.
A végső stádiumban kifejezte bizakodását, hogy a folyamat során sikerül Fuzik Zsoltot szembesítenie a valóságtól eltérő állításaival. Baja Ferenc hangsúlyozta, hogy a vádirat alapján nem világos számára, kit is befolyásolt volna. Emellett kifogásolta, hogy olyan vádakkal illetik, amelyeket soha nem követett el, így a vádirattal sem tud azonosulni. Molnár Zsolt szintén határozottan tagadta a vádakat, és javasolta, hogy poligráfos vizsgálatnak vessék alá, mivel ez megerősíthetné ártatlanságát.
