Szijjártó Péter kijelentette, hogy téves állítás, miszerint a gödi akkumulátorgyár környezetkárosítást okozna.
Szijjártó Péter kijelentette, hogy a gödi akkugyár működésének felfüggesztéséről szóló bírósági döntés nem környezetvédelmi megfontolások alapján született, hanem egy adminisztrációs hiba következményeként.
A külgazdasági és külügyminiszter a szakbizottsági meghallgatás során hangsúlyozta, hogy egy vállalat éves bevételének akár 5%-át is kockáztathatja a szándékos mulasztás. Ezen kívül kiemelte, hogy Magyarországon az Európai Unió legszigorúbb szabályozásai érvényesek ebben a témában - számolt be a parlamenti eseményről a klubrádió.hu.
A bíróság egy adminisztratív eljárási ok miatt hozott döntést a kormányhivatal engedélyével kapcsolatban. Egyetérthetünk abban, hogy minden magyar gyárnak - beleértve az akkumulátorgyárakat is - felelőssége, hogy megfeleljen a környezetvédelmi előírásoknak. Azonban van egy pont, ahol nem tudunk egyetérteni. Önök azt állították, hogy a magyar köztisztviselők jelentős része szándékosan, valamilyen okból kifolyólag jogellenes engedélyeket adott ki, amelyek környezeti károkat okoznak. Ez nem igaz, és ez egyértelmű hazugság - hangsúlyozta Szijjártó, miközben az ellenzéki képviselők felé fordult.
Ahogyan szerdán az Átlátszó cikkére hivatkozva beszámoltunk róla, a bíróság hatályon kívül helyezte a Samsung SDI gyár környezethasználati engedélyét.
A Göd-ÉRT Egyesület tavaly januárban jogi lépéseket tett a gödi akkugyár 2023 végén kiadott környezethasználati engedélye ellen. Az egyesület álláspontja szerint a Pest Vármegyei Kormányhivatal engedélyezési folyamat során figyelmen kívül hagyta a gyár már évek óta fennálló zajszennyezési problémáit. Továbbá, úgy vélik, hogy a levegő- és vízszennyezéssel, valamint az akkumulátorgyártás során keletkező hulladék kezelésével kapcsolatban is túlzottan elnéző volt a hatóság.
A Budapest Környéki Törvényszék tavaly áprilisban már megtiltotta a gödi üzem környezethasználatát, amíg a végleges bírósági döntés meg nem születik. Azonban a kormányhivatal úgy értelmezte ezt a határozatot, hogy a Törvényszék nem a gyár teljes leállítását rendelte el, hanem csupán "bizonyos tevékenységek korlátozását". A multicég fellebbezésének következtében a másodfokú Fővárosi Ítélőtábla visszavonta az elsőfokú bíróság által hozott környezethasználatot tiltó döntést.
A Budapest Környéki Törvényszék bírói tanácsa már többször is foglalkozott a civilek keresetével, először tavaly januárban, majd áprilisban. Közben azonban a kormányhivatal a Samsung SDI gyárbővítési kérelmeit teljesítve három különböző alkalommal is módosította a folyamatban lévő engedélyt. E módosítások között szerepelt több száz új zaj- és légszennyező pontforrás engedélyezése, valamint az üzem cellagyártási kapacitásának évi 157 ezer tonnára való növelése, továbbá a magzatkárosító NMP oldószer mennyiségének 22 ezer tonnára emelése is.
Sőt, a kormányhivatal ezeket a határozatokat még csak el sem juttatta a törvényszékhez.
A Samsung SDI ügyvédei a tárgyaláson arra hivatkoztak, hogy az engedélymódosítások az akkugyár "más tevékenységeit" érintik, mint amelyeket a civilek a keresetükben kifogásolnak és hogy egyébként sem jelentős változtatásokról van szó.
A per végül a civilek javára döntött, a bíróság megsemmisítette a gyár környezethasználati engedélyét, valamint az ahhoz kapcsolódó módosító határozatokat. Az ítélet értelmében a kormányhivatalnak haladéktalanul el kell rendelnie a Samsung SDI akkugyártási tevékenységének felfüggesztését.
A gyár majd csak egy újabb környezetvédelmi eljárás lefolytatása után kaphat újra működési engedélyt.
