Huliak kaszinómentő törvénye még a saját támogatói körében is megosztó volt.
A csütörtöki parlamenti ülésnapon Rudolf Huliak szerencsejátékos törvénytervezete komoly vitákat generált a képviselők között. A tervezet körüli feszültség olyan mértékű volt, hogy még Peter Kotlár is az ellenzék oldalán találta magát egy adott pillanatban, de végül a képviselők többsége a törvény mellett döntött.
Az elhúzódó diskurzus többször is megállt, ám végül este kilenc órakor, néhány lényeges módosítással, sikerült megszavazniuk.
A legkisebb koalíciós párt, az SNS képviselői eleve elégedetlenkedtek a rövidített eljárásban tárgyalt törvény kapcsán, ami mindössze néhány napja került a törvényhozás elé. A tervezettel eleve rengeteg probléma van a kritikusok szerint: Huliak azt szerette volna elérni, hogy az állami szerencsejáték-vállalat, a Tipos venné át a lejáró licenc-szel rendelkező kaszinók üzemeltetését, így automatikusan meghosszabbodna azok működési engedélye.
A javasolt változtatásokkal kapcsolatban több kihívás is felmerült. Például a módosítások nyomán a szerencsejátékok üzemeltetése kizárólag az állami hatóságok irányítása alá került volna, míg az önkormányzatok, az eredeti elképzelések szerint, teljesen elvesztették volna az ellenőrzési jogkörüket a szerencsejátékokkal kapcsolatban.
Peter Kotlár, aki a leginkább járványügyi kormánybiztosként szerepel a hírekben, valószínűtlen hősként tűnt fel a parlamenti vitában: váratlanul nem szavazta meg a tervezetet és még meg is tapsolták az őt gyakran kritizáló ellenzéki képviselők. Andrej Danko (SNS) szerint a járványügyi biztos különvéleménye érthető, még akkor is, ha nem egyeztek meg a kiszavazásról. Kotlár úgy vélte, hogy az egész tervezetet vissza kéne vonni és újra átgondolni a szabályozást.
Danko véleménye szerint meglepő, hogy Huliak a Tipos feladatainak átvétele után azonnal nekilátott az állami szerencsejáték-vállalat hatáskörének bővítésének, miközben a szerencsejátékot csupán egy elkerülhetetlen szükséges rosszként kezeli. A politikus egy alkalommal a láncfűrésszel való rendrakáshoz hasonlította Huliak törekvéseit a szerencsejáték szabályozásának átalakítására.
Az SNS végül a legvégső pillanatban sem tette meg azokat az aktív lépéseket, amelyekkel megakadályozhatta volna a törvény elfogadását. Bár a frakció nem támogatta a tervezetet szavazatával, jelenlétükkel mégis hozzájárultak ahhoz, hogy az egyszerű többség, azaz 71 szavazat elegendőnek bizonyuljon a döntéshez. Az ellenzék viszont teljesen távol maradt a voksolástól.
A ellenzéki képviselők határozottan megfogalmazták véleményüket Huliak javaslatáról, és egyesített hangon hangoztatták, hogy a törvénytervezet káros hatásai elkerülhetetlenek. Két lényeges ellenérvet emeltek ki: először is, az önkormányzatok jogkörei drámaian csökkennének, ami lehetővé tenné számukra, hogy önkényesen korlátozzák a kaszinók és játéktermek működését.
A másik kritikus fejlemény, hogy a következő időszakban lejáró engedéllyel rendelkező, szerencsejátékkal foglalkozó létesítmények létezését mesterségesen meghosszabbítja, gyakorlatilag mentőövet dobva nekik - néhány létesítmény ugyanis a megszűnésre számíthatna az önkormányzatok miatt.
A két fő probléma mellett szinte elhalványul a kérdés, hogy miként változna az ünnepnapokra vonatkozó szabályozás, és az is homályos, hogy hová vezetne a Tipos várhatóan megnövekedett nyeresége. Különös, hogy a konszolidáció időszakában nem lenne emelkedés a kaszinókra kivetett adók és járulékok terén sem. Ennek következtében a KDH, az SaS és a Szlovákia mozgalom is határozottan elutasítja Huliak elképzeléseit.
A parlament gyorsított eljárás keretében vitatta meg a törvényjavaslatot, és a héten zökkenők nélkül juttatta el a második olvasatba a javasolt szabályozást. Kotlár egyéni fellépése és az SNS frakciójának növekvő elégedetlensége azonban megtörte a kezdeti lendületet. A kormánykoalíció végül a helyzet mentésére törekedett, és egy jelentős módosítással fogadta el az eredeti elképzeléseket, ami ellentétes Huliak szándékaival: az önkormányzatok beleegyezése szükséges ahhoz, hogy a Tipos által átvett kaszinók működhessenek. Legalábbis elméletben; a tiltakozó ellenzék szerint az új szabályozás annyira ködös, hogy többféleképpen is értelmezhető.
